1941年7月7日，纽约抗议活动 [750x433]

这些抗议者当时只是少数派，虽然大多数美国人确实不支持美国直接介入针对轴心国的战争，但绝大多数美国人都支持“租借法案”，并希望盟军获胜。

真是像牛奶一样过期变质了（指预言或言论被打脸）。

不过说到底，是日本人干的，又不是德国人。德国是被迫对美宣战的，因为日本先动的手，他们签的条约基本上就得让他们那么干。 我不是在为德国洗地，这只是事实而已。

确实。那时互联网慢多了。

就算信息已经在流通，美国大众在被迫卷入战争之前，还没做好心理准备。 罗斯福深知这一点，所以直到1941年12月前，他在经济上竭尽所能为英国提供支援。

另外看看那些举牌子的人，感觉他们很可能有正值征兵年龄的儿子。 不想让自己的孩子死在一场（看起来）与自己无关的战争里，这种想法合情合理。

我一点也不怪他们。一战彻底就是欧洲人自己搞出来的烂摊子。 而且，尽管我们喜欢把自己在二战中的参与标榜为单纯的“正义之举”，但在当时情况没那么黑白分明，这些也从不是美国参战的真正原因。盟军参战的初衷从来都不是为了防止反人类罪行。 这绝不是为德国开脱。但话说回来，国家什么时候是因为单纯想拯救被压迫者而开战的？背后总有更务实的考量。

还有，现代美国人很难理解美国曾经是一个奉行“不干涉主义”的国家。不插手欧洲的战争是这个国家的立国原则之一。

而且这群人里很多其实都亲历过一战，所以他们很清楚战争到底是个什么鬼样子。

德国这波操作简直是猪队友行为。

那时候的日本就是那种你根本没法带出门的社交灾难。

欧拉欧拉欧拉--- 哦，死跌路（Omae wa mou shindeiru，玩梗：你已经死了）。

为什么？

说他们刻意隐瞒倒不如说他们只是在做其他新闻媒体当时在做、且至今仍在做的事情。他们将受害者非人化。我们都知道现在有几个国家多年来一直在犯下暴行，有些甚至持续了几十年。当他们（以及当时几乎所有其他新闻来源）谈论战争时，他们只会提到地点和名字，并没有深入细节去描写那些惨状。虽然他们绝对应该这么做。但我不知道即便他们当时称他们为犹太受害者是否有意义，因为犹太人在当时的美国就已经是一个备受争议的少数群体了。管他们叫“难民”可能反而能获得更多同情。我觉得有一点得记住，当时的人们并不像现在这样把犹太教视为一种族裔，被迫害的人在他们眼里更多是被看作特定族裔而非宗教群体。比如德国人、波兰人、奥地利人等等。是希特勒及其党羽才把犹太教看作一个族裔的。

如今有了核武器，情况就有点不同了。我觉得不可否认中国存在集中营、乌克兰发生了战争罪行，但核选项本质上是我怀疑我们是否还会再有一次世界大战的原因。 试想一下，如果一支常规军队击败了另一支军队，即将开进对方首都。防御方肯定会非常倾向于动用战术核武器。 总之，我认为威力如此巨大的武器会把军队基本约束在各自边境内，从而避免发生合法的冲突。

此外，80年后说“参战是显而易见的明智之举”实在太容易了；毕竟我们已经知道我们赢了。试想一下，如果你不知道结局，卷入一场不在你国土上发生的冲突还会显得那么理所当然吗？

他们其实是知道的。这又不是什么秘密——当时许多欧洲和美国的港口都拒收满载犹太难民的船只。

关于大屠杀的第一份报告是华沙的一份报纸报道的，并在1942年夏天偷运了出来。在那之前，世界只知道纳粹德国对犹太人的政治和社会压迫（在当时很多人看来这还挺正常的），但并不知道他们有系统的种族灭绝行为。1942年的那些报道在西方并没有得到广泛传播。随后，更多传出来的报告开始在西方流传，最著名的是1944年中期由两名逃往瑞士的斯洛伐克犹太人撰写的《奥斯威辛报告》。 我觉得第一次“红色恐慌”的宣传以及大众对英国人的普遍厌恶，也是美国人想置身事外的原因。

在海滩上阵亡（Dying on beaches）？那叫 "en masse"（大规模地）。在教堂长椅上哭泣（Crying in pews）？那才叫 "in mass"（参与弥撒）。

主要原因是他想攻击那些为英国和苏联提供补给的美国船只。再加上他觉得反正日本人会把美国人拖住，所以美国人构不成多大威胁。还有一个原因是他指望着如果自己帮日本人打美国人，那日本也会帮他打苏联。 世界大战就是这么形成的，所有事情都纠缠在一起。见鬼，甚至对日本人来说，美国人也只是个配角。他们对美国的许多领地根本没什么真正的野心，甚至可以说完全没有。

不过在那场抗议发生的时候，他还没宣战呢。

平心而论，“年度人物”这个奖项又不一定是颁给最令人钦佩的人，它指的其实是对世界大事影响最大的人。 2022年的年度人物毫无疑问应该是弗拉基米尔·普京，理由也差不多。