1950年代，这个女人走在了时代的前列

有道理。

我这人挺特别的。我喜欢狗、《办公室》、精酿啤酒、像电台司令（Radiohead）这种冷门独立音乐，早餐吃个七罐焗豆，然后在那儿屁声连天、拉上一整天的肚子，还有无限畅饮早午餐，以及远足。

但是，我不想……嗑药过量（OD）。

不止如此，奴隶制结束后，他们基本上还不被允许买房，所以他们失去了拥有可以传给后代的房产的机会。

虽然我完全同意美国经济的潜力本可以比今天更强，但无论如何都必须强调，美国的一个完整群体竟然身处如此深重的贫困之中，这在整个美国本不该是常态。

如果你想深入了解一下： 想象一下 1880 年前身为美国南部一个没有土地的白人。 你是自由人，所以你的生活比你的黑人同胞受的苦要少得多，但你依然身处在同一个经济体制中。 大部分工作都在农业领域，所以你也只能去那儿找活干，但你是在和真正的奴隶劳动力竞争。你赚的是所谓的“奴隶工资”，也就是低到让地主觉得没必要花钱买个奴隶来顶替你的那种工资。 于是劳动价值就贬低到了极点。因为劳动力太便宜了，地主和工人都没动力投资去提高效率。结果就是，教育方面的投入也少得可怜。既然雇一堆廉价劳动力就够了，谁还会让人口停下工作去接受多年教育来提升素质呢？这导致整个南方教育水平增长极其缓慢。工业化进程本应引入工具和体系来提升劳动生产率，但这一进程同样彻底绕开了南方。这种对投资的匮乏以及奴隶制经济的其他负面影响，即便在今天，大半个美国南方依然随处可见。 说这些并不是为了淡化那些真正的奴隶所经历的悲惨遭遇，而是为了指出奴隶制存续的文化中一个往往被人们忽略的层面。 在一个竞争市场中，任何人的劳动价值被贬低，最终会导致所有人的劳动价值都被贬低。

看着你呢，塔尔萨。

或许可以说，没有艾拉·费兹杰罗（Ella Fitzgerald）就不会有艾瑞莎·弗兰克林（Aretha Franklin）。

她只是跟着钱走而已。现在她有钱了。 如果说有什么的话，这恰恰证明了她很聪明。

基于其他人的回复，我想补充一点，虽然她没怎么大张旗鼓地提过，但很明显在那个时期，她对自己做的音乐并没有完全的掌控权。她在一定程度上是跟着钱走，听从别人的安排，而且全程还要忍受虐待。我觉得她后期的作品更能代表她作为艺术家的真实自我，虽然这些作品的流行度不足以让她获得以前那种量级的名气。 真可惜，他们当时说的是“出奇地高”，而不是问问她为什么要隐藏自己的才华？

有意思的是，人们居然对流行歌星可能和每年上好大学的几十万学生一样聪明感到这么惊讶。