琳迪·张伯伦（Lindy Chamberlain）与女儿阿扎里亚（Azaria）在乌鲁鲁（1980年）——婴儿阿扎里亚在澳大利亚北领地乌鲁鲁的一次露营旅行中失踪。琳迪坚称是澳洲野犬在夜间叼走了孩子，但她却因谋杀罪被判处终身监禁。后来的证据证明，她所言属实。
作为当时全球媒体报道最广泛的刑事案件之一，林迪·张伯伦（Lindy Chamberlain）曾饱受国际舆论的嘲讽，大多数人当时都认定她杀害了自己的亲生女儿。 她在狱中蒙冤多年，直到后来证据洗清了她的罪名，证实确实是一只澳洲野犬（dingo）将她的婴儿从帐篷里拖走，并叼入了丛林深处。尽管孩子的遗体始
评论 (83)
granatespice1,967 赞2025/6/20
原住民社区曾站出来为她辩护，说澳洲野犬干出这种事完全说得通，但没人理会他们。
Chemical-Elk-12991,088 赞2025/6/20
这说法根本一点都不奇怪。
“婴儿被野狗袭击”压根就不是什么离谱的剧本。
granatespice380 赞2025/6/20
自从我第一次听到这个故事，就一直在想这个问题。为什么他们当时会觉得这是一个如此古怪、荒谬的说法？
AvitalR382 赞2025/6/20
这就是一场猎巫行动。林迪和她当牧师的丈夫被视为异类。他们是基督复临安息日会的信徒，属于少数派宗教。她给女儿取了个不同寻常的名字。她表现出的悲伤方式也不符合当时人们对女性的预设。所以很显然，她就是个杀人犯。/s（反讽）
Anon28301203 赞2025/6/20
正是因为这种事，马德琳·麦肯案让我感到非常恶心。看看在马德琳失踪很久之后，警方还进行了多少次调查和搜寻，仅仅是因为她的父母是富有的医生。想象一下，如果她的父母是社会底层或者是领救济金的，他们得被舆论抹黑成什么样啊。
你要知道，就在马德琳失踪的同一天、同一个地区，还有一个西班牙小男孩失踪了，结果除了最初的那次搜寻，后面连一次搜寻都没搞过。
ravynwave96 赞2025/6/20
哇，我还真不知道那个小男孩的事。这太无耻了。
Anon28301112 赞2025/6/20
更糟糕的是，警方当时有一个数据库，里面记录了一批从人口贩子手中救出并送往寄养家庭的孩子。警方从未让警队以外的任何人查看过这个数据库，但却为了马德琳的母亲破了例，让她看看自己的女儿是否在里面。
那个失踪男孩的母亲也申请查看该数据库试图寻找儿子，结果却被拒绝了。
这简直蠢透了，因为他们两个同时被绑架的可能性虽小但也存在，但这两个案子却被当成两码事处理，其中一个案子得到的资源和关注远超另一个。我还是那句话，如果麦肯夫妇不是富有的医生，他们绝对不可能得到这么多的关注。我都能想象出，如果他们是个领救济金的穷家庭，媒体标题得写成什么样——他们会被骂成是疏于照管的父母，舆论会认为发生这种事是他们咎由自取。
ravynwave20 赞2025/6/20
天呐，这简直丧尽天良。
AccordingToMyPay18 赞2025/6/20
没啥，对警察来说这都是常规操作了。不管你在哪儿，他们永远都不会站在你这一边……
[已删除]19 赞2025/6/20
麦肯夫妇一直以来都被怀疑杀害了自己的孩子。事实上，他们确实被公众舆论狠狠地羞辱和抹黑过。
Anon2830125 赞2025/6/20
他们被普通大众和最没底线的小报狠狠地羞辱了一番。但这跟那个被冤枉入狱多年、还被警方指控杀害了自己孩子的女人完全不是一回事。
BiriusSlack_17 赞2025/6/20
而且现状一点没变！可惜的是，现在发生这种事，结果还是一模一样，人们就凭“直觉”妄下定论。
这事儿发生的时候我还没出生，但我妈跟我说过，当时几乎所有人都认定就是她干的，她遭到了铺天盖地的唾骂。
[已删除]169 赞2025/6/20
那可是个“撒旦恐慌”的年代。在那阵风潮下，连正常人都疯得不行。
[已删除]75 赞2025/6/20
对，他们当时声称她用撒旦仪式杀了自己的孩子。最出名的一个“证据”居然是她给女儿买了一条黑裙子。
Inside_Tip_357236 赞2025/6/20
人们就因为她没在镜头前表演痛哭流涕，觉得她很可疑，就开始指责她冷血、是个杀人犯。
arianrhodd28 赞2025/6/20
我住的地方，小孩是有可能被美洲狮袭击的（链接）。而且那个孩子当时还是跟父母还有其他人在一起呢！（虽然罕见，但确实会发生，我们这儿大部分登山步道入口都有美洲狮警告牌。）
我记得这个案子，也记得新闻里是怎么说澳洲野狗的。我觉得这完全说得通。
FckingAnxiety50 赞2025/6/20
当时陪审团里的成员是不是大部分都是城里人？
Inside_Tip_357232 赞2025/6/20
当时就是这样，大家就因为她没在镜头前掉眼泪，就认定她是凶手。
billyjk9369 赞2025/6/20
>原住民社区曾发声抗议
>但却被无视了
这套路真是老掉牙了。
gothiclg92 赞2025/6/20
我是个美国人，我觉得他们不相信她、也不在事发地搜寻的行为简直让人震惊。我们这儿就有那种胆子很大的郊狼，要是饿极了肯定会把小孩叼走，所以我一点都不觉得澳洲野狗干不出这种事。
NOTRadagon45 赞2025/6/20
我们这儿的郊狼胆子大得很，只要饿极了，绝对会把小孩叼走。
百分之百，而且它们特别*精*。它们会用一只来引开你的注意力，然后另一只趁机动手——或者对付普通家犬时，它们会派一只郊狼把狗引开，然后埋伏好的群体一拥而上发动攻击。
Sup_Tfunk16 赞2025/6/20
还会学婴儿哭或者受伤的小孩/动物叫，把人引过去。
followed2manycatsubs15 赞2025/6/20
说郊狼诱骗狗去埋伏纯属无稽之谈，多年来专业人士的研究早就证实这不过是老掉牙的传说罢了。
狗被郊狼群攻击全是人类自己作的。受惊的郊狼会跑回族群那里，如果狗傻乎乎地跟着跑过去，你猜会发生什么？
友情提醒：别让你的狗到处乱跑，看好你们家那该死的猫。（反正猫本身就是入侵物种。）
transemacabre62 赞2025/6/20
这很符合我对澳洲人的刻板印象。
原住民在那儿生活了上千年，他们深知：顶级掠食者确实会、也绝对干得出来杀婴这种事。
澳洲人：哈哈，看看这帮人，搞得好像他们真懂点什么一样😜
Several_Artichoke40421 赞2025/6/20
就跟美国人完全无视原住民，还对他们搞种族灭绝一样，对吧？
eugeneugene16 赞2025/6/20
没错，差不多。加拿大也一样。
Familiar-Art-623332 赞2025/6/20
澳洲人？无视原住民？
不可能吧，绝对不可能！
[已删除]16 赞2025/6/20
除非太阳从西边出来，否则澳洲人才不会听（或者去同情和尊重）原住民社区呢。
694 赞2025/6/20
这个可怜女人的孩子被杀了，全世界却把它当成了笑话。真的是一出悲剧。
333 赞2025/6/20
我在了解那件事的前因后果之前，早就听过那句“澳洲野狗叼走了孩子”的名言了。即便在那之后，我也过了好一阵子才知道，原来那位母亲说的是真的🥺
81 赞2025/6/20
我也一样。还有《宋飞正传》那一集。
102 赞2025/6/20
《办公室》、《辛普森一家》，这些拥有海量观众、全球化的节目都在嘲笑这个女人，拿她失去孩子的痛苦开涮。简直是丧尽天良，太他妈离谱了。
44 赞2025/6/20
《吸血鬼猎人巴菲》里 Oz 的乐队就叫“澳洲野狗吃了我的宝宝”。
16 赞2025/6/20
对不起，是澳洲野狗吃了你的宝宝。
这可是个真实事件，一个女人失去了她的孩子。你这是要在作死的边缘疯狂试探了。
33 赞2025/6/20
我是个住在美国的澳大利亚人，美国人总爱操着他们那蹩脚的口音冲我说“澳洲野狗吃了我的宝宝”，然后我就回他们一句：“对对对，野狗把婴儿撕碎了这事儿确实超级好笑，你继续表演啊。”这时候大家就会愣住……问“等等……那是真的发生过？”我就反问他们：“不然你以为这梗哪儿来的……”
19 赞2025/6/20
今天才学到，这原来不只是 Elaine 随口说的一句俏皮话。
18 赞2025/6/20
讲了个烂笑话，还去羞辱一个痛失爱子的母亲。
23 赞2025/6/20
人类就是这样……
527 赞2025/6/20
可怜的女人。不仅丢了孩子，还被关进了监狱！只要想让人背锅，随便编排点什么，就能让没罪的人看起来像个罪犯。
108 赞2025/6/20
不仅被关进监狱，还被那种时代的“网络迷因”给消费了。连《宋飞正传》里都有集数让 Elaine 大喊“澳洲野狗吃了我的宝宝”。
25 赞2025/6/20
我是从《恶搞之家》（Family Guy）里知道这整件事的，后来好像在 VH1 频道的《我爱 80 年代》（I Love The 80’s）节目里也提过。
26 赞2025/6/20
对，在《吸血鬼猎人巴菲》（Buffy the Vampire Slayer）里，Oz 的乐队就叫“野狗吃了我的宝宝”（dingoes ate my baby）……我一直觉得这名字挺缺德的哈哈。
77 赞2025/6/20
简直是一场噩梦。
26 赞2025/6/20
而且她受审时还怀着孕，所以她不仅失去了那个孩子，连孩子出生后头几年的成长时光也错过了 😪
225 赞2025/6/20
这简直是“有罪推定”的教科书级案例。我们还能名正言顺地称之为“司法”系统吗？
25 赞2025/6/20
说到底有两个层面。我能理解公众无论怎样都会进行批评。某种程度上，这属于对孩子应尽的保护义务，所以无论如何大家都会有评判。
如果有人闯进你家，拿枪指着你并绑架了你两岁的孩子，你得到的同情心肯定比那种——比如你让两岁的孩子自己在外面乱跑，结果孩子被绑架、被车撞了之类的——要多得多。
但即便如此，被认定为谋杀犯带来的压力肯定极其巨大，除了丧子之痛外，那段经历本身也是一种极大的精神创伤。
45 赞2025/6/20
这根本不是什么疏忽或育儿不当的问题。宝宝当时并不是在外面乱跑，她就睡在帐篷里，父母就在旁边。当宝宝哭的时候，林迪（Lindy）立刻过去查看，结果正好看见那条野狗从空帐篷里窜出来。她当时大声呼救，他们也马上就开始追踪了。
控方的诉求简直荒谬至极——明明所有的证据都指向野狗作案，可不知怎么的，他们编造出的那些离谱幻想竟然让她被定罪了，公众也开始诋毁她，把她孩子的死当成了笑话。这根本不是同情心缺失的问题，这就是赤裸裸的厌女症。就因为她不是那种柔弱、动不动就晕倒的娇花，所以她就一定是个心肠歹毒、处心积虑的杀人犯。
176 赞2025/6/19
“有条野狗吃了我的宝宝！”（A dingo ate my baby!）这句话被广为流传，大家都说是林迪·张伯伦-克雷顿（Lindy Chamberlain-Creighton）说的。
233 赞2025/6/19
其实这是对她当年在接受 ABC 采访时哭诉的一句话的恶搞。
她当时的原话是：“有条野狗来了，它叼走了我的宝宝！”（A dingo came and it took my baby!）
全世界竟然把阿扎里亚（Azaria）的死当成了笑料。
43 赞2025/6/20
是啊，我之前完全不知道这事，简直离大谱了。
174 赞2025/6/20
我听过一期讲这事的播客。故事简直离谱。他们居然认定她有罪，理由是他们觉得她在车里用大概20秒的时间给女儿搞了个祭祀仪式，然后把尸体藏到了一个找不到的地方。
她被定罪了，但后来判决被推翻，现在人自由了。
38 赞2025/6/20
天哪，太可怕了。他们到底是从哪儿扯出什么祭祀仪式的？
90 赞2025/6/20
据说在副驾驶仪表盘下面发现了血迹。他们声称血迹能在那儿的唯一可能，就是她把女儿倒拎着割了喉，导致血溅上去的……结果后来证明那根本就不是血，但这都是几年后的事了。
39 赞2025/6/20
执法部门全是些蠢货。
29 赞2025/6/20
那家人真是可怜。
94 赞2025/6/19
阿扎里亚（Azaria），安息吧。
51 赞2025/6/20
还有整个家庭。这件事把他们拆得支离破碎。
46 赞2025/6/20
这词用得不太妥。
83 赞2025/6/20
[内容已删除]
15 赞2025/6/20
人类真是太棒了，呵？
73 赞2025/6/20
我到现在都无法理解，为什么澳大利亚竟然有人觉得，他们那种疯狂的野生动物不可能叼走一个孩子。
29 赞2025/6/20
这就是问题所在，除了蛇和蜘蛛，澳洲的野生动物（在陆地上）其实没那么“野”。
澳洲大陆上最大的掠食者就是澳洲野犬（Dingo），它们也就是那种稍微带点野生习性的中型犬。澳洲既没有熊，也没有狼，更没有其他大型陆地掠食者。
16 赞2025/6/20
我感觉在美国，如果我说郊狼偷走了我的孩子，警察肯定会一脸懵，心想这怎么可能发生。如果孩子失踪了，调查重点肯定在父母身上，但直接认定是什么邪教仪式，这就太离谱了。
59 赞2025/6/20
北领地政府在这次司法冤案中难辞其咎。
47 赞2025/6/20
真惨。孩子以那种残忍的方式没了，紧接着自己的人生又被毁掉，还被关进监狱，期间还遭到全世界的嘲笑。
36 赞2025/6/20
澳洲这整个国家的存在，都应该被视作谋杀案中的“合理怀疑”因素。
34 赞2025/6/20
因为楼主没说清她坐了多久牢，我特意去查了下。摘自[维基百科](https://en.wikipedia.org/wiki/Lindy_Chamberlain-Creighton)： “张伯伦于1982年10月29日被定罪，她向[澳大利亚联邦法院](https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Court_of_Australia)和[澳大利亚高等法院](https://en.wikipedia.org/wiki/High_Court_of_Australia)提起的上诉均被驳回。1986年2月7日，在发现新证据——即阿扎里亚（Azaria）当时穿着的衣物——之后，张伯伦被减刑释放。她和共同被告、她的丈夫迈克尔·张伯伦于1987年获得官方赦免，他们的定罪于1988年被[北领地最高法院](https://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Court_of the_Northern_Territory)撤销。1992年，澳大利亚政府向张伯伦支付了130万澳元的赔偿金。2012年，第四次死因研讯得出的结论（与第一次研讯一致）是，阿扎里亚的死因是‘遭到澳洲野犬袭击并被叼走’。”
25 赞2025/6/20
不知道怎么说，我不是想显得没心没肺哈。但为什么要觉得带个才“几周大”的婴儿去澳洲内陆露营是个好主意呢？尤其是你还要把孩子一个人留在帐篷里。
68 赞2025/6/20
我懂你的意思，但他们也不是把她一个人丢在里面。
林迪（Lindy）的其他几个大一点的孩子当时也在帐篷里，我的印象是这次露营主要是为了那些大孩子，婴儿阿扎里亚只是随行而已。
在孩子们准备睡觉时，她父母只是走出帐篷几码远的地方。野狗溜了进去，叼走了它嘴里能咬住的那个孩子，然后溜回了丛林里。
她的其他孩子作证说事情就是这样发生的，但调查人员却认为林迪教过他们怎么撒谎。
40 赞2025/6/20
在澳洲偏远地区或农村，带婴儿露营的家庭其实很常见。
23 赞2025/6/20
原来那句“澳洲野犬吃了我的孩子”是这么来的？
不是开玩笑，我是真心发问，因为我总觉得以前有人跟我提过这一茬。
15 赞2025/6/20
如果我没记错的话，她根本没那么说。她说的是“澳洲野狗叼走了我的孩子”。不管怎么说，自己作为家长最痛苦的时刻被变成一个烂梗，这真的挺让人难过的。
23 赞2025/6/20
就是那么说的。像是《宋飞正传》、《辛普森一家》、《周六夜现场》——这些节目在80年代末到90年代期间都玩过这个梗。
14 赞2025/6/20
大家都没提到这背后涉及到的“残障歧视”（注：此处原文语境可能指代对心理状态的偏见）。就因为她当时表现得“歇斯底里”，大家就不相信她。
12 赞2025/6/20
>澳洲野狗（澳洲的一种野生犬类）
* 澳洲野狗（一种澳洲的*野生化家犬*）
补充一点，这些其实就是野生化的宠物狗，它们在澳洲大陆待了3000年（比很多狗的品种历史还短），只是适应了环境而已。这就是为什么它们靠近人类时那么自信且具有攻击性。
这也就导致了人们不把它们当回事，从而让这个案子变得更复杂。林迪当时还遭到了严重的骚扰和诋毁，说她是个糟糕的家长，这种恶评持续了大概20年，直到那件夹克被找到为止。
还有一点值得注意，当初能找到那件夹克是因为有个游客失踪了。搜救人员在找他的遗体时，完全意识到澳洲野狗会把他肢解并拖走。结果他们在其中一个巢穴里发现了阿扎里亚的夹克。
直到现在我还是觉得很离谱，美国人居然还把这个案子当成笑话，但这明明是一场悲剧，是一次司法不公，更是执法部门和公众糟糕行径的一次彻底曝光。
10 赞2025/6/20
他们不仅把她关进监狱，还在电视上羞辱她、嘲笑她的丧子之痛，同时指控她犯下了一桩她根本没做过的罪行。
10 赞2025/6/20
想象一下，你以如此可怕的方式失去了孩子，在还没走出悲痛的时候，不仅要被指责并因此入狱，还要遭受全球范围的取笑。全世界都欠她一个道歉。希望她已经找到了内心的平静。
9 赞2025/6/20
几十年后的2001年，在弗雷泽岛，一个9岁（？）的男孩被澳洲野狗跟踪、攻击并杀害，他的兄弟也被严重咬伤。那一刻，全澳大利亚的人心里都在想：“林迪·张伯伦说的是真的……”，从那时起，再也没人怀疑她是清白的。
9 赞2025/6/20
在第一次死因研讯中，结论是阿扎里亚极有可能是被澳洲野狗叼走的。但北领地首席部长不喜欢这个结果，于是强行推动了第二次研讯，并指派了那些更符合他想法的人。第二次研讯判定阿扎里亚死于谋杀，因此林迪被控杀害了自己的孩子。
21世纪初，我在飞机上遇到过林迪。我觉得她从未从北领地司法系统对她的那种对待中走出来。
7 赞2025/6/20
有一部基于此案拍摄的电影叫《暗夜哭声》（Evil Angels），挺值得一看的。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evil_Angels_(film)
6 赞2025/6/20
以那种方式失去孩子，全世界还都以为是你杀了她……关在监狱里跟罪犯待在一起，甚至没时间跟亲人一起哀悼她……🥀 愿那个小宝贝安息。
6 赞2025/6/20
简直是现代猎巫运动。这就是麦克马丁幼儿园案那种“撒旦恐慌”的翻版。还有这个可怜的女人。
随随便便就能引发歇斯底里，毁掉一个人的一生，真是太容易了。
6 赞2025/6/20
当年野狗洞里的那些衣物之所以被发现，是因为在阿扎里亚失踪几年后，一位英国游客从乌鲁鲁（也就是以前叫的艾尔斯岩）上掉下来，正好落在野狗洞附近，当时她母亲还在监狱里受苦呢。搜救人员在打捞这名游客的遗体时，发现了那个洞穴，最终也找到了阿扎里亚宝宝的衣物。
整个“野狗叼走了我的孩子！”事件非常令人深思，也极其不幸。它暴露了大众和媒体那种恶毒的心理。阿扎里亚的母亲在被法律定罪之前，早就先在“舆论法庭”上被定罪了，媒体和执法部门在背后可是“功不可没”。
至于针对张伯伦夫妇的证据，当时有一款能检测血迹的化学试剂在他们去乌鲁鲁开的那辆车的仪表盘下亮了。但后来（在林迪·张伯伦被定罪之后）真相大白，这种化学试剂对汽车厂家喷涂在车身内部——包括仪表盘下方——的隔音密封材料也会产生反应……
但在当时，除了少数原住民之外，根本没人相信野狗会或者能叼走一个人类婴儿，还成功带着它跑掉。
然而在事发后的这些年里，已经有确凿的案例清楚地表明，没错，野狗绝对做得出来。如果它们足够饿、走投无路的话，完全可能会去叼走婴儿或幼儿。
其中一个案例里，一位父亲不得不（成功地）打跑了一只正在拖拽他幼儿的野狗……
由梅丽尔·斯特里普和萨姆·尼尔主演的电影《黑暗中的呼喊》（在澳大利亚叫《邪恶天使》）是一部关于阿扎里亚宝宝案的佳作。电影展现了所有人是如何站到那位母亲对立面的，就因为媒体一直在煽动那种强烈的信念：野狗绝不可能干出她所说的那种事，呵。哦，顺便说一句，梅姨的模仿口音练得真是绝了。:)
当然，现在我们都知道他们全错了。最终，林迪·张伯伦获释，1988年她和丈夫的所有指控都被推翻或撤销，但一直等到2012年，北领地的验尸官才终于承认，阿扎里亚宝宝确实是被野狗杀害的……
直到今天，林迪在看到野狗叼着她婴儿从帐篷里跑出来时喊出的那句话依然很有名：“野狗叼走了我的孩子！”
至少现在我们知道，那可是妥妥的真相啊……